расходомер газа turbo flow ufg

Вот смотришь на эти три слова — расходомер газа Turbo Flow UFG — и у половины коллег в голове сразу всплывает картинка: что-то ультрасовременное, наверняка с вихревым принципом, ?поставил и забыл?. А по факту выходит часто наоборот. Сам через это проходил, когда на одной из установок по подготовке топливного газа для мини-ТЭЦ решили заменить старые диафрагмы на что-то ?покруче?. Выбор пал как раз на UFG. И тут началось самое интересное.

Не ?турбо?, а ?тщательно?: принцип и подводные камни

Принцип-то у него, если грубо, основан на измерении перепада давления на условно постоянном сужающем устройстве, но с цифровой коррекцией потока. Не буду вдаваться в патентные дебри, суть в том, что он считает себя очень умным. И в идеальных лабораторных условиях, наверное, так и есть. Но у нас, на объекте, идеальных условий не бывает.

Первый же затык — чувствительность к качеству газа. Не к составу, это как раз корректируется, а именно к ?чистоте?. У нас линия была не новая, несмотря на фильтры, мельчайшая взвесь, пыль, конденсат — всё это присутствовало. А сенсоры у UFG, особенно ранних модификаций, к такому относятся плохо. Не забиваются, нет, но начинают ?плавать? показания. Разница в суточных объёмах могла доходить до 5-7%, и это при заявленной точности в 1%.

Тут многие кивают на калибровку. Мол, раз в полгода на стенд — и все дела. Но стенд — это одно, а реальный газ, с реальными перепадами температуры и давления в линии — совсем другое. Мы пробовали строить корректирующие кривые по данным эталонного ротаметра (дорогая, кстати, история), но и это не дало идеального результата. Вывод, к которому пришли: Turbo Flow UFG — прибор для относительно чистых и стабильных потоков. Хочешь ставить на технологические линии с возможными примесями — готовься к частой диагностике и, возможно, дополнительной ступени очистки прямо перед ним.

Из практики: случай на обогатительной фабрике

Был у меня интересный опыт, не напрямую связанный, но показательный. Работали мы с китайскими коллегами из ООО Шицзячжуан Цзинькэнь Технологии (их сайт, кстати, jinken.ru хорошо знаком тем, кто в обогащении руды). Компания эта — гигант в области электромагнитно-гравитационного оборудования, их промывочные магнитные сепараторы стоят на большинстве китайских железорудных рудников. Так вот, на одном из таких совместных проектов речь зашла об учёте технического газа (азот, в основном) для систем пневмообдувки и пневматической флотации.

Локальные инженеры сначала хотели поставить что-то простое и дешёвое. Но когда начали считать объёмы и требования к стабильности подачи для их пневматической промывочной магнитной сепарации — стало ясно, что нужен точный учёт. Обсуждали в том числе и UFG. Но ключевым аргументом против стала как раз возможная запылённость потока. В цехе обогащения, даже с хорошей вентиляцией, микрочастицы магнитного концентрата — вездесущи. А их установки, как они сами пишут, используют комплекс физических методов: электромагнетизм, гидравлику, пневматику. Сбой в подаче газа мог повлиять на весь цикл.

В итоге выбрали другое решение, но сама дискуссия была полезна. Она показала, что даже для, казалось бы, вспомогательного процесса (учёт газа) выбор прибора упирается в общий технологический контекст. Оборудование Цзинькэнь, к слову, впечатляет своей адаптивностью — они смогли свои сепараторы вписать в условия от Австралии до Либерии. А вот с расходомерами такая гибкость встречается реже.

Где UFG всё-таки приживается? Личный список

Несмотря на критику, списывать со счетов его не стоит. Есть ниши, где он работает почти безупречно. Во-первых, это коммерческий учёт очищенного магистрального газа на вводах относительно небольших потребителей. Тот самый ?поставил и забыл?, но только если поставщик гарантирует качество.

Во-вторых, лабораторные и исследовательские стенды. Там газ чистый, параметры контролируемые — идеальная среда для UFG. Видел его в работе на стендах, моделирующих процессы флотации — показывал себя отлично.

И в-третьих, в качестве контрольного прибора в каскаде. Например, после основного, более грубого расходомера, но перед критичным технологическим узлом. Его показания в этом случае — не абсолютная истина, а сигнал для проверки: если расхождение с ?соседом? вышло за рамки, пора смотреть, что не так в линии.

Главное — понимать его природу. Это не волшебная палочка, а точный цифровой инструмент с определёнными ?аппетитами? к условиям работы. Игнорируешь их — получаешь красивые, но бесполезные цифры на дисплее.

Про ?умные? функции и лишнюю сложность

Современные модификации UFG обросли кучей функций: встроенные корректоры, связь по всем мыслимым протоколам, самодиагностика. Это и плюс, и минус. Плюс — интеграция в АСУ ТП стала проще. Минус — эта самая самодиагностика часто кричит ?волки?.

Был случай: прибор выдаёт ошибку по drift sensor. Меняем сенсорный блок — ошибка остаётся. Копаем глубже — оказывается, проблема в нестабильном питании на объекте, из-за чего ?плавала? земля. Самодиагностика UFG не была заточена под такую внешнюю проблему, она искала неисправность внутри себя. Потратили кучу времени.

Отсюда вывод: ?умный? — не значит ?самодостаточный?. Любой, даже самый продвинутый расходомер газа, остаётся частью системы. И его показания нужно уметь читать в контексте всей системы: что с давлением на входе, что с температурой окружающей среды (особенно для уличного исполнения), что с качеством электропитания.

Итоговые мысли: не гнаться за ярлыками

Так что насчёт Turbo Flow UFG? Если резюмировать мой опыт — это хороший, технологичный прибор для определённых задач. Его не нужно демонизировать, но и обожествлять тоже. Ключ к успешному применению — тщательный аудит условий на точке монтажа до покупки. Не слушать только продажников, а самому приехать, посмотреть, чем ?дышит? эта газовая линия.

Как и с тем же оборудованием для магнитного обогащения от ООО Шицзячжуан Цзинькэнь Технологии — их успех построен не на том, что у них волшебный магнит, а на том, что они глубоко анализируют конкретную руду и условия конкретного рудника, а потом адаптируют под них технологию. С расходомерами та же история.

Выбираешь прибор — думай не о слове ?турбо? в названии, а о реальном потоке в твоей трубе. Тогда и цифры будут не врать, а работать. А опыт, как обычно, окажется дороже любой, даже самой умной, технической спецификации.