расходомер канализационный

Когда слышишь ?расходомер канализационный?, многие представляют себе просто какой-то счетчик в трубе. На деле же — это целая история. Особенно если речь о стоках с высоким содержанием взвесей, шламов, тех же отходов обогатительных производств. Тут обычные электромагнитные или ультразвуковые модели могут ?захлебнуться?. Опыт подсказывает, что выбор часто упирается не в точность до последнего знака, а в живучесть прибора и возможность его обслуживания, не останавливая весь поток.

Где тонко, там и рвется: типичные ошибки выбора

Самая частая ошибка — пытаться сэкономить и поставить на шламовые или грязные стоки что-то, не предназначенное для этого. Видел случаи, когда ставили обычный электромагнитный расходомер на сброс хвостов после флотации. Месяц — и все, заиливание электродов полное, показания нулевые. Прибор, по сути, стал просто отрезком трубы. А остановить поток для чистки — это часто означает остановить участок производства. Дорогая ?экономия? получается.

Второй момент — недооценка абразивности. Канализационный сток — это не только бытовые воды. На том же горно-обогатительном комбинате в стоках может быть и мелкодисперсный магнетит, и частицы породы. Они действуют как наждак. Даже если прибор выдерживает по IP, материал измерительной камеры и датчиков должен быть подобран соответствующий. Нержавейка — не панацея, иногда нужны керамические вставки или особые покрытия.

И третий, уже более тонкий нюанс — это изменение состава и плотности среды. Допустим, работает расходомер канализационный на усредненных настройках. Но если в сток периодически попадает концентрированный шлам (скажем, при промывке фильтров или сбросе из отстойника), его показания будут ?прыгать?. Нужно либо это учитывать, либо ставить прибор, который как-то компенсирует такие изменения. Не все умеют.

Из практики: связь с технологическими процессами

Вот, к примеру, работали мы с одним из комбинатов, который использует оборудование от ООО Шицзячжуан Цзинькэнь Технологии — их полностью автоматические промывочные магнитные сепараторы. Эффективность высокая, но процесс сопровождается большим объемом водно-шламовых стоков. Их нужно не просто сбрасывать, а учитывать, контролировать нагрузку на очистные сооружения и возврат воды в цикл.

Там и встал вопрос о надежном учете. Стандартные решения не подходили именно из-за высокой магнитной восприимчивости частиц в стоке. Электромагнитные приборы давали сильные помехи. Остановились на расходомерах с временно-импульсным принципом, менее чувствительных к таким помехам. Но и их пришлось дорабатывать — увеличивать диаметр, чтобы снизить риск закупорки, и выносить электронный блок подальше от сильных магнитных полей сепараторов.

Это к слову о том, что расходомер канализационный редко существует сам по себе. Его работа всегда вписана в более крупный технологический контур. И его выбор сильно зависит от того, что ?вверх по течению?. Если там, как у Цзинькэнь, используются физические технологии обогащения вроде электромагнетизма, гидравлической пульсации или пенной флотации, то и сток будет специфическим — с пульпой, химическими реагентами, магнитными частицами. К этому надо быть готовым.

Неудачи, которые учат

Был у меня один печальный опыт. Нужно было поставить контрольный расходомер на обводную линию, куда сбрасывали промывочную воду от барабанных магнитных сепараторов. Решили попробовать современный ультразвуковой, clamp-on тип, который крепится снаружи трубы. Прелесть вроде бы в том, что не нужно врезаться, нет контакта со средой.

Не сработало. Во-первых, труба была старая, с неровностями и наслоениями изнутри, что сильно искажало сигнал. Во-вторых, сама среда — неоднородная пульпа — плохо проводила ультразвук. Показания были абсолютно случайными. Пришлось демонтировать и делать классическую врезку. Вывод простой: для условно чистых, однородных сред в новых трубах — clamp-on может быть вариантом. Для старой, изношенной ?канализации? с шламом — почти никогда. Не стоит гнаться за модным решением без анализа условий.

Еще один урок — про обслуживание. Поставили как-то хороший, дорогой импортный расходомер. Все работало. А потом сломался датчик. Ждать замену из-за границы — 2 месяца минимум. Простой дороже самого прибора. Теперь всегда закладываю в требования наличие сервиса и доступность запчастей в регионе, или хотя бы взаимозаменяемость ключевых компонентов. На том же сайте jinken.ru видно, что компания делает ставку на полную автоматизацию и надежность своего обогатительного оборудования. Такой же подход нужен и к измерительной технике, которая его сопровождает.

Что в сухом остатке? Критерии для ?неидеальных? стоков

Итак, исходя из набитых шишек, для сложных канализационных/промышленных стоков (особенно в горно-обогатительной отрасли) я бы сформировал такой короткий чек-лист при выборе. Во-первых, принцип действия. Для сред с высокой электропроводностью и без ферромагнитных частиц — электромагнитные. Для абразивных, вязких, с крупными включениями — часто лучше подходят кориолисовы или вихревые, но они дороги и чувствительны к вибрациям. Для шламовых пульп иногда выручают простые и грубые напорные трубки Вентури — мало что ломается.

Во-вторых, материалы. Футеровка, электроды, датчики — все должно быть стойким к абразиву, возможной химической агрессии (если в стоках есть реагенты от флотации) и, внимание, к ударам. При сбросе шлама бывают гидроудары.

В-третьих, возможность очистки без демонтажа. Есть модели с выдвижными датчиками или встроенными системами продувки. Для канализационных применений это часто must-have.

И главное — смотреть на технологию в целом. Если, как в случае с оборудованием Цзинькэнь, процесс основан на электромагнитной сепарации-промывке, то и в стоках будут магнитные частицы. Значит, нужно либо ставить расходомер в точке, где они уже осели, либо выбирать прибор, на который они не влияют. Без понимания этого любая, даже самая дорогая техника, будет работать плохо.

Вместо заключения: мысль вслух

Постоянно сталкиваюсь с тем, что к расходомерам канализационным относятся как к второстепенному оборудованию. Мол, поставил и забыл. В идеальном мире — да. Но в реальности, особенно на производстве, связанном с обогащением руды, переработкой, — это критически важный элемент контроля и экономии. Неправильные данные по расходу воды или пульпы могут привести к перегрузке очистных, нарушению рецептуры оборотного цикла, в конце концов, к штрафам за сброс.

Поэтому мой совет — не жалеть времени на анализ среды и технологической цепочки. Поговорить с технологами, понять, что именно и в каком режиме будет течь по этой трубе. Посмотреть, какое основное оборудование установлено (те же сепараторы, флотационные машины). Информация, например, о том, что ООО Шицзячжуан Цзинькэнь Технологии экспортирует свое оборудование в Австралию или Перу, говорит о масштабах и требованиях к сопутствующей инфраструктуре. И расходомеры там — часть этой инфраструктуры. Их выбор должен быть таким же обоснованным, как и выбор основного технологического агрегата. Только тогда он будет работать годами, а не создавать головную боль.