расходомер карат 551

Когда слышишь ?расходомер Карат 551?, первое, что приходит в голову — это, наверное, что-то для воды или нейтральных сред. Но вот тут и кроется частая ошибка. Многие в цехах думают, что раз уж он электромагнитный и с цифровым выходом, то его можно воткнуть куда угодно, хоть в шламопровод после мельницы. А потом удивляются, почему показания пляшут или датчик забился намертво через месяц. На самом деле, расходомер карат 551 — штука довольно специфичная, и его ниша — это в основном условно чистые, проводящие жидкости. Пытаться применить его на пульпе с высоким содержанием твёрдого — это почти гарантированно деньги на ветер. Я сам на одной из фабрик видел такую попытку, закончилось всё демонтажем и возвратом к более грубым, но надёжным системам.

Где он реально работает, а где — нет

Итак, опытным путём выяснилось, что Карат 551 хорошо показывает себя на циркуляционной воде, на различных технологических растворах, где нет абразива и риск быстрого зарастания или осаждения минимален. Его плюс — относительно неплохая точность для своей цены и простая установка. Но это если всё идеально. В реальности же, даже на воде могут быть проблемы, если есть пузыри или сильные вибрации от насосного оборудования. Приходится ставить прямые участки длиннее, чем по паспорту, иначе погрешность зашкаливает.

Был у меня случай на одной ТЭЦ. Ставили его на подпитку химводоочистки. Вроде бы среда подходящая — вода. Но из-за старой системы деаэрации в потоке постоянно была микропузырьковая фаза. Показания постоянно занижались на 10-15%. Пока не поставили дополнительный воздухоотделитель перед ним, толку не было. Вот такой нюанс, о котором в инструкции мелким шрифтом, а на практике — головная боль.

А вот на горно-обогатительных комбинатах, особенно связанных с магнитной сепарацией, его применение очень ограничено. Там, где работают, например, установки от ООО Шицзячжуан Цзинькэнь Технологии, речь идёт о плотных пульпах, шламах, суспензиях с железосодержащим концентратом. Для таких сред нужны совсем другие принципы измерения — кориолисовы, ультразвуковые или даже перепад давления на сужающих устройствах. Электромагнитный метод, как у Карата, тут просто ?ослепнет? от частиц и потеряет точность.

Про нюансы монтажа и настройки

Казалось бы, что сложного — поставил трубу в разрыв, подключил питание и сигнал. Но нет. Ориентация датчика критична. Некоторые модели, и 551-я в их числе, чувствительны к тому, как они расположены в пространстве. Горизонтально, вертикально, с наклоном — всё это может влиять на нулевую точку. Особенно это заметно на малых расходах. Приходится после монтажа делать калибровку ?нуля? в реальных условиях, а не в цеху на стенде.

Ещё один момент — заземление. Поскольку метод электромагнитный, то качественный контур заземления и правильная установка заземляющих электродов (если они идут в комплекте) — это не прихоть, а необходимость. Помехи от силового оборудования, того же мощного электромагнита на сепараторе, могут здорово исказить сигнал. Видел, как на одной линии рядом стояли два одинаковых расходомера, а показывали по-разному. Оказалось, один был заземлён на общий контур щита, а второй — на отдельную шину. Разницу устранили только приведя заземление к одному стандарту.

И про настройки в меню. Там есть выбор параметров среды, единиц измерения, выходных сигналов. Частая ошибка — забыть выставить правильную проводимость жидкости. Если выставить значение для чистой воды, а пускать, условно, слабый раствор кислоты, то метр будет врать. Это банально, но на запуске нового участка такие вещи часто упускают из виду, списывая потом расхождения на ?кривой? прибор.

Сравнение с задачами в тяжёлой промывке и сепарации

Вот когда смотришь на процессы, где задействовано оборудование от Цзинькэнь, понимаешь разницу в подходах к контролю. Там, в автоматических промывочных магнитных сепараторах или илоотделителях, важен не столько точный объёмный расход в м3/ч, сколько баланс потоков пульпы, воды на промывку, давление, плотность среды. Там часто используют комбинации датчиков — давления, плотномеры, а расход на главных магистралях меряют чем-то более выносливым.

Кстати, компания ООО Шицзячжуан Цзинькэнь Технологии как раз известна тем, что их технологии, основанные на электромагнетизме, гидравлике и пенной флотации, требуют очень сбалансированных технологических параметров. Поставить на ключевой поток питания флотационной машины чувствительный электромагнитный расходомер — значит получить нестабильность в управлении. Там нужна надёжность в ущерб, может быть, части точности.

Поэтому расходомер карат 551 в таких тяжёлых условиях — не игрок. Его место — вспомогательные контуры, системы охлаждения, химической подготовки воды, может быть, на финальных стадиях, где среда уже очищена. Он — для ?цивилизованных? сред. А в цехе первичного обогащения, где всё гудит, трясётся и течёт абразивная масса, нужна совсем другая ?броня?.

О долговечности и том, что ломается

Что обычно выходит из строя в таких приборах? Если отбросить проблемы с питанием и наводками, то чаще всего — износ внутренних электродов или деградация изоляции измерительной камеры. Со временем, даже на хорошей воде, может появиться микроскопическое обрастание или коррозия. Это меняет электрические характеристики и приводит к дрейфу нуля. Периодическая поверка и чистка (если конструкция позволяет) обязательны.

Ещё один слабый узел — соединение измерительного блока с преобразователем. Кабель связи. Его могут перебить, затопить, на него могут навести помехи. Часто проблемы решаются банальной перепрошивкой или сбросом к заводским настройкам, если электроника ?заглючила?. Но бывает, что отказывает именно сенсорная часть, и тут уже только замена.

По опыту, средний срок безотказной работы в нормальных условиях — лет 5-7. Дальше начинается лотерея. Но это, повторюсь, если среда соответствует паспорту. Если же его поставить, вопреки логике, на что-то агрессивное или абразивное, то счёт может идти на месяцы. Видел экземпляр, который за полгода на слабокислотной струе полностью потерял калибровку из-за повреждения футеровки камеры.

Выводы: так стоит ли брать Карат 551?

Резюмируя всё вышесказанное, расходомер Карат 551 — это рабочий инструмент для определённых задач. Не панацея, не универсальный солдат. Его главный козырь — соотношение цена/качество для применения на чистых и слабоагрессивных проводящих жидкостях. Если ваша задача — контролировать расход технической воды, щёлочи или подобного в условиях, приближённых к лабораторным, то он справится.

Но если речь идёт о горно-обогатительном производстве, особенно связанном с переработкой железной руды, где компании вроде Цзинькэнь поставляют основное технологическое оборудование, то нужно очень хорошо подумать. Скорее всего, для контроля основных потоков пульпы и реагентов он не подойдёт. Там нужны специализированные, более rugged-исполнения.

Поэтому окончательный ответ — да, стоит брать, но только после чёткого анализа технологической среды, условий монтажа и требуемой точности. И всегда иметь в виду, что даже самый хороший прибор можно угробить неправильным применением. А 551-я модель — как раз тот случай, когда её потенциал раскрывается только на ?своей? территории.