расходомер электромагнитный рэл 100

Когда слышишь ?расходомер электромагнитный рэл 100?, первое, что приходит в голову — это, конечно, стандартный прибор для учёта воды, пульпы, может, каких-то нейтральных жидкостей. Но в нашей, обогатительной, сфере это часто звучит с оттенком сомнения. Многие думают, что раз он электромагнитный, значит, для шламов и суспензий с высоким содержанием твёрдого, особенно магнитного, — не подходит. Заблуждение, с которым сталкивался не раз. Сам когда-то так считал, пока не пришлось разбираться на практике с подачей пульпы на секцию магнитной сепарации. Тут важно не название, а понимание, что внутри и как это поведёт себя в реальных условиях, а не в идеальных лабораторных.

Где и почему РЭЛ 100 может ?споткнуться?

Основная проблема, которую часто упускают из виду при выборе расходомера электромагнитного рэл 100 для технологических линий обогащения, — это состав измеряемой среды. Если брать стандартные исполнения, рассчитанные на условно чистые жидкости, то попадание в поток сильно абразивных частиц, как в хвостах или в питании сепараторов, быстро выводит из строя измерительные электроды. Была история на одном из старых участков: поставили такой расходомер на линию возврата оборотной воды, вроде бы всё чисто. Но периодические выбросы шлама с мелочью ниже 50 микрон буквально за месяц ?съели? покрытие. Прибор показывал, но погрешность зашкаливала, процесс пошёл вразнос.

Ещё один нюанс — электропроводность среды. Электромагнитный расходомер требует минимальной проводимости. В тех же процессах флотации или при работе с некоторыми реагентами проводимость может падать, особенно если вода умягчённая. РЭЛ 100, конечно, имеет порог, но если не проверить заранее, можно получить либо нулевые показания, либо постоянные скачки. Приходилось сталкиваться, когда на участке доочистки концентрата добавили новый депрессор, и показания на одном из контуров стали неадекватными. Долго искали причину, пока не проверили элементарное — изменилась ли электропроводность пульпы после введения реагента. Оказалось, что да, существенно.

И третий момент — это гидродинамический профиль потока. Для точных измерений нужен развитый турбулентный поток, а это значит, прямые участки до и после расходомера. На стеснённых площадках, особенно при модернизации старых фабрик, обеспечить эти 5-10 диаметров трубы до и 3-5 после — часто непростая задача. Ставили впритык за коленом — и всё, погрешность в несколько процентов обеспечена. А в процессах, где важен точный баланс по воде, как, например, в том же электромагнитном сепараторе или флотационной машине, эти проценты могут стоить тонн концентрата.

Опыт интеграции в системы с оборудованием Цзинькэнь

Здесь стоит сделать отступление и сказать про компанию ООО Шицзячжуан Цзинькэнь Технологии. Мы на одном из проектов как раз внедряли их систему полностью автоматической промывочной магнитной сепарации. Задача была — заменить старые магнитные колонны и повысить извлечение. И ключевым моментом автоматизации был точный учёт и дозирование воды на промывку. Вот тут-то и возник вопрос с расходомерами. Технологи с jinken.ru изначально предлагали свои проверенные решения для гидравлики, но на тот момент под конкретный диаметр и давление у них не было готового варианта. Пришлось искать на стороне.

Выбор пал на рэл 100 как на достаточно распространённый и, в теории, подходящий по параметрам. Но, как я уже говорил, теория и практика — разные вещи. Приборы поставили на линии подачи промывочной воды (относительно чистой) и на отводе обогащённой пульпы. С водой проблем не возникло, а вот на пульпопроводе начались ?танцы?. Датчик постоянно требовал чистки, хотя по паспорту был в исполнении для абразивных сред. Проблема была в том, что частицы в пульпе после их сепаратора были не просто абразивные, а имели остаточную магнитность. Они налипали на электроды внутри трубы, создавая дополнительный сигнал и искажая показания.

Решение нашли не сразу. Пробовали увеличивать частоту очистки, ставить дополнительные фильтры-грязеуловители перед расходомером — помогало, но ненадолго и усложняло эксплуатацию. В итоге, после консультаций, пришли к варианту с специальным исполнением электродов с износостойким покрытием и увеличенной мощностью генерируемого поля, чтобы ?пробивать? слой возможных отложений. Это был уже не совсем стандартный РЭЛ 100, а его модификация. Но важно то, что сам опыт интеграции стороннего прибора учёта в технологическую линию, построенную вокруг оборудования Цзинькэнь, показал: универсальных решений нет. Даже для, казалось бы, стандартной задачи учёта расхода.

Что важно проверить перед заказом и монтажом

Исходя из этого горько-сладкого опыта, сформировал для себя чек-лист, когда речь заходит об электромагнитном расходомере для обогатительных производств. Первое — это обязательно запросить у производителя или поставщика данные по испытаниям на средах, максимально приближённых к вашей. Не просто ?для пульпы?, а с указанием гранулометрии, плотности, химического состава и, что критично, магнитных свойств твёрдой фазы. Если у вас, как в случае с продукцией от ООО Шицзячжуан Цзинькэнь Технологии, процесс направлен на извлечение магнитного железняка, этот пункт становится ключевым.

Второе — уточнить материал футеровки измерительной трубы и материал электродов. Для абразивных сред стандартная нержавейка может не подойти. Нужны керамика или особо твёрдые сплавы. И третье — продумать схему установки с точки зрения доступности для обслуживания. Как бы ни был хорош прибор, его периодически нужно будет проверять, чистить, калибровать. Если он вмонтирован в труднодоступном месте между аппаратами, как часто бывает на тесных фабриках, это станет головной болью для эксплуатационщиков.

И ещё один практический совет: не экономьте на прямых участках. Лучше сразу перепроектировать трубопровод, пусть это будет дороже и сложнее в монтаже, чем потом годами бороться с нестабильными показаниями и непонятными потерями продукта. Мы на том проекте в итоге переделали участок трубопровода, добавив плавный переход и удлинив прямую врезку. Точность сразу вышла на паспортный уровень.

Альтернативы и место РЭЛ 100 в современной схеме

Стоит ли тогда вообще рассматривать расходомер электромагнитный рэл 100 для сложных сред? Мой вывод — да, но с чётким пониманием его границ. Для чистой воды, оборотных водоводов, реагентного хозяйства — это отличный, проверенный и относительно недорогой вариант. Для питающих пульпопроводов с высокой концентрацией и абразивностью, особенно после дробилок или мельниц, — уже рискованно. Тут, возможно, стоит посмотреть в сторону ультразвуковых или кориолисовых расходомеров, хотя они и дороже.

В контексте автоматизации, например, той же полностью автоматической промывочной магнитной сепарации, точность измерения расхода — один из китов, на котором держится вся логика работы. Система управления, получая сигнал с расходомера, регулирует клапаны, скорость подачи, время промывки. Если сигнал ложный, эффективность всей дорогостоящей установки падает. Поэтому выбор прибора учёта — это не второстепенная закупка, а часть проектирования технологической цепи.

Интересно, что сама компания Цзинькэнь, судя по их портфолио на jinken.ru, делает упор на комплексные физические технологии обогащения — электромагнетизм, ультразвук, гидравлическую пульсацию. И в их аппаратах замеры расходов и уровней, скорее всего, интегрированы в общую систему датчиков. Но на стыках, при подключении внешних коммуникаций, вопрос выбора standalone-приборов, вроде нашего РЭЛ 100, всё равно возникает. И его нужно решать не по каталогу, а с оглядкой на конкретную ?начинку? потока.

Итоговые мысли: инструмент, а не волшебная палочка

В общем, рэл 100 — это именно что инструмент. Надёжный, известный, но требующий грамотного применения. Его нельзя просто ?воткнуть? в трубопровод и ждать идеальных данных. Нужна подготовка, анализ среды, правильный монтаж и готовность к обслуживанию. В современном производстве, где всё завязано на данные и автоматику, это особенно важно.

Сейчас, оглядываясь назад на тот проект с сепараторами, понимаю, что часть проблем можно было избежать, если бы изначально был проведён более детальный анализ рабочей среды не только для основного оборудования, но и для всей периферии, включая приборы КИПиА. Это урок на будущее. Технологии, будь то инновационные сепараторы от китайского лидера или классические российские расходомеры, должны работать в связке. И эта связка должна быть продумана до мелочей.

Поэтому, если вам снова предлагают ?поставить РЭЛ 100?, не спешите кивать. Спросите: ?А что у нас по нему будет течь?? И не только сегодня, но и завтра, при возможных изменениях в технологии. От этого, в конечном счёте, и будет зависеть, станет ли этот прибор полезным элементом схемы или ещё одной проблемной точкой на карте оборудования фабрики. В нашей работе мелочей не бывает, особенно когда речь идёт об измерении.