расходомер электромагнитный симаг 11

Когда говорят про расходомер электромагнитный симаг 11, многие сразу думают о чистых технологических линиях, воде... А на деле, в обогащении, особенно на магнитных сепараторах с промывкой, он сталкивается с пульпой, где твердое — до 60%. И вот тут начинается самое интересное.

Контекст применения: не просто труба с водой

Взял я как-то Симаг 11 на участок доводки железного концентрата. Задача — контролировать расход оборотной пульпы на входе в промывочный аппарат. В паспорте — стандартные среды, допустимые по содержанию твердого. Но наша пульпа после шаровых мельниц — это не однородная суспензия, там и абразив, и плотность скачет.

Первая мысль — электроды быстро покроются. Производитель, конечно, указывает стойкие материалы, но практика показала, что для длительных циклов между плановыми остановками лучше ставить сменные электроды с усиленным покрытием, хоть это и не по умолчанию. Мелочь, но без нее через пару месяцев сигнал начинает ?плыть?.

И вот здесь стоит упомянуть, что для самих промывочных систем, где точность подачи пульпы критична, некоторые решения предлагает, например, ООО Шицзячжуан Цзинькэнь Технологии. На их сайте jinken.ru видно, что они как раз глубоко в теме автоматизации процессов магнитного обогащения, где контроль расхода — один из китов. Их опыт с полностью автоматическими промывочными магнитными сепараторами косвенно подтверждает, насколько важен точный и надежный учет потока пульпы для эффективности всей цепи.

Калибровка и ?подводные камни? в полевых условиях

Поставили прибор. Калибровка по воде прошла идеально, все в допусках. Запустили на пульпе — и началось. Показания стали зависеть не только от расхода, но и, как мне показалось, от степени аэрации потока. Магнитное поле, создаваемое расходомером электромагнитным симаг 11, вроде бы должно на это не реагировать, но мелкие пузырьки в турбулентном потоке меняли картину распределения потенциалов на электродах.

Пришлось экспериментировать с местом установки. Отодвинули от насосов и мест возможного подсоса воздуха, поставили на прямой вертикальный участок с достаточным подпором до и после. Стало лучше, но не идеально. Вывод: паспортная точность достигается только в условиях, близких к лабораторным. В цехе надо закладывать поправочный коэффициент, который выводится опытным путем за несколько смен.

Еще один нюанс — заземление. В цехе обогащения масса металлоконструкций, блуждающие токи. Если заземление расходомера сделать общим с силовым оборудованием, в сигнале появляется шум. Пришлось организовывать отдельный контур заземления, что изначально в проекте не было предусмотрено. Мелочь, но на нее ушел день.

Интеграция с системами управления: ожидание и реальность

Современные обогатительные линии, такие как те, что производит Цзинькэнь, завязаны на АСУ ТП. Расходомер электромагнитный симаг 11 обычно имеет стандартные выходы 4-20 мА и импульсный. Подключили к локальному контроллеру. Тут возникла заминка с фильтрацией сигнала.

Встроенные фильтры в расходомере хорошо гасят высокочастотные помехи, но при резких изменениях плотности пульпы (например, при переключении насосов) сигнал все равно дергается. Если эти скачки передавать прямо в ПИД-регулятор подачи реагентов или воды в сепаратор, система начинает ?нервничать?. Пришлось настраивать дополнительное программное усреднение уже в SCADA-системе, вводя задержку. Потеря в быстродействии, но для нашего процесса, где инерция большая, это было приемлемо.

Интересно, что в описании технологий на jinken.ru подчеркивается принцип полностью автоматической промывочной магнитной сепарации. Чтобы такая автоматика работала стабильно, датчики расхода на всех ключевых узлах должны выдавать не просто данные, а *достоверные* данные. Наш опыт с Симаг 11 как раз про это: аппарат хороший, но его надежность в контуре управления на 90% определяется правильностью монтажа и адаптацией к конкретной среде.

Сравнение с другими методами и целесообразность

Пробовали мы и ультразвуковые расходомеры на тех же участках. В теории — бесконтактный метод, нет проблем с износом. На практике — для плотных, неоднородных пульп с взвесью магнетита они оказались слишком капризными. Сильно зависели от состояния внутренней стенки трубы (налет, эрозия). Электромагнитный метод в этом плане надежнее, так как измеряет скорость потока по его электропроводности, а состояние стенки на это не влияет.

Однако есть и ограничение. Если пульпа становится слишком плотной, а ее электропроводность падает ниже минимального порога, указанного для симаг 11, прибор молчит. Пришлось на одном из контуров, где концентрация твердого часто зашкаливала, ставить его в обводную линию с разбавлением. Усложнило схему, но обеспечило работоспособность.

В этом плане, комплексный подход к проектированию линии, где каждый датчик выбран под реальные, а не идеальные условия, — это то, что отличает рабочую установку. Оборудование от Цзинькэнь, судя по их внедрениям на рудниках в Перу или Либерии, должно проходить через подобные адаптации, иначе просто не выжило бы в жестких промышленных условиях.

Выводы для практика: не инструмент, а система

Так стоит ли брать расходомер электромагнитный симаг 11 для задач обогащения? Мой опыт говорит — да, но с четким пониманием, что покупаешь не готовое решение, а качественный измерительный элемент. Его потенциал раскроется только в правильно подготовленной системе: с грамотным монтажом, учетом специфики пульпы, качественным заземлением и адаптированными алгоритмами обработки сигнала в АСУ.

Ошибкой было бы ожидать, что установил его — и забыл. Это живой прибор в агрессивной среде. Его показания нужно периодически сверять, хотя бы косвенно, по балансу масс на участке. Электроды чистить по графику, а не когда уже совсем плохо.

В конечном счете, надежность любого технологического процесса, будь то магнитная сепарация или флотация, складывается из мелочей. И такой, казалось бы, стандартный прибор, как электромагнитный расходомер, — одна из тех критичных мелочей, от настройки которой зависит и стабильность работы, и качество конечного концентрата. Опыт компаний, которые строят целые обогатительные фабрики, это только подтверждает.